FODA Pedagógico de las Monedas Sociales
Un análisis comparado entre experiencias europeas y argentinas, desde blockchain y billeteras digitales hasta papel, proveedurías y créditos mutuos.
🌱 ¿Por qué hacer este análisis?
Porque hoy conviven dos caminos para las monedas sociales: Las de soporte tecnológico (blockchain, billeteras, apps, nodos digitales) y las de soporte material (crédito en papel, ferias, proveedurías, entrega física) y si algo aprendimos en 30 años de experiencia comunitaria es esto: La moneda social no vive en los servidores: vive en la gente.
En un mundo con inflación, desigualdad, cortes de luz y desgaste del voluntariado tecnológico, la pregunta es simple:
Qué modelo sigue en pie cuando el sistema se cae?
Europa
Ğ1 (Moneda Libre) — Francia, España, Bélgica, Latinoamérica. Blockchain Duniter, Dividendo Universal, comunidades activas pero pequeñas.
Puma (Sevilla) — LETS digital, operó varios años con mercados barriales reales; hoy hibernado.
Argentina
Moneda PAR Blockchain — iniciativa tecnológica, billetera digital, difusión importante, pero sin operación nacional visible en 2023–25.
Soles — derivación con lógica de proveeduría/eco-banco: respaldo en bienes reales; señales de salida de blockchain por costos y logística.
Crédito PAR (papel, el original) — nace hace 30 años, sigue activo en nodos pequeños, sin electricidad ni internet, sin apps, sin dependencia técnica.
🅵 FORTALEZAS
✅ Ğ1 (Francia / LatAm)
Innovación teórica: Dividendo Universal (cada persona crea moneda con el tiempo).
Tecnología distribuida (Duniter, blockchain).
Comunidades activas, ferias, Telegram.
✅ Puma (Sevilla)
Aceptación real en comercios del barrio.
Mercados presenciales (“MercaPuma”).
Gran valor pedagógico y comunitario.
✅ Moneda PAR (Argentina, blockchain)
Narrativa pública potente.
Apoyo académico y político.
Intento serio de billetera social descentralizada.
✅ Soles (Argentina, eco-banco)
Respaldo en bienes reales: la moneda vuelve a la proveeduría.
Control comunitario directo, sin especulación.
Puede funcionar con o sin tecnología.
✅ Crédito PAR (papel, original)
Circula hoy en nodos reales.
Funciona sin energía, sin datos, sin celulares.
Seguridad social natural: todos se conocen.
Costo bajísimo: solo imprimir y distribuir.
Reproducible: un nodo puede generar su propio modelo de moneda.
🅾 OPORTUNIDADES
✅ Para todas las monedas sociales
Soberanía de consumo: alimentos, oficios, servicios.
Soberanía sanitaria y productiva: huertas, agua, textil, carpintería.
Reducción del gasto monetario del hogar.
Construcción de confianza y capital social.
✅ Para modelos tecnológicos (Ğ1, Moneda PAR)
Analítica de datos, mapas de oferta/demanda.
Interconexión de nodos lejanos.
Educación financiera y digital.
✅ Para modelos materiales (Crédito PAR, Soles)
Funcionan en barrios vulnerables sin conectividad.
Resisten colapsos: pandemias, apagones, cortes de red.
Ideales para ferias, asambleas, trueque.
🅳 DEBILIDADES
❌ Tecnológicas (Ğ1, Moneda PAR Blockchain)
Dependen de energía, internet y dispositivos.
Brecha digital: adultos mayores, familias sin datos o sin celulares.
Requieren soporte técnico constante.
Si el equipo desarrollador abandona, la moneda muere.
❌ Puma (hibernado)
Gran proyecto, poca continuidad organizativa.
Sin actividad pública reciente confirmable.
❌ Soles
Documentación pública limitada.
El eco-banco exige logística: stock, reparto, almacenamiento.
❌ Crédito PAR (papel)
Necesita coordinadores que hagan capacitaciones y entreguen créditos.
Traza la entrega con una planilla simple (trazabilidad controlada).
Si un coordinador se retira, otro debe asumir.
✅ En este modelo, la continuidad ya está resuelta:
👉 No hay vacío de sucesión.
👉 No hay dependencia técnica.
👉 No hay “punto único de fallo”.
🅐 AMENAZAS
⚠️ Para blockchain
Apagones eléctricos prolongados.
Caída de internet en crisis o catástrofes.
Robos de celulares (wallets perdidas).
Costo tecnológico: servidores, desarrollo, mantenimiento.
Abandono de voluntarios técnicos.
⚠️ Para papel
La única amenaza real es comunitaria: falta de coordinadores activos.
✔ Solucionado: existe sucesión y entrenamiento permanente.
| Moneda | Soporte | ¿Funciona hoy? | Dependencia técnica | Resiliencia ante crisis |
|---|---|---|---|---|
| Ğ1 (Europa/LatAm) | Blockchain Duniter | Sí, crecimiento lento | Alta | Baja si cae la energía |
| Puma (Sevilla) | Digital (LETS / CES) | Hibernada | Media | Baja sin internet |
| Moneda PAR (blockchain) | Blockchain | Sin operación nacional visible | Alta | Baja sin internet |
| Soles (Argentina) | Eco-banco / bienes reales | Uso local limitado | Baja–Media | Alta |
| Crédito PAR (papel) | Papel físico | Sí, activo | Nula | Muy alta |
Cuando el sistema financiero cae, cuando hay apagones, cuando no hay datos móviles, la moneda social en papel sigue funcionando. No necesita servidores, no necesita blockchain, no necesita celulares. Solo necesita personas.
✅ CONCLUSIÓN PEDAGÓGICA
La discusión no es “tecnología sí o no”. La pregunta real es:
👉 ¿Qué moneda social sigue viva cuando todo lo demás se apaga?
Blockchain puede sumar herramientas. Las wallets pueden facilitar mapas y redes.
Pero la continuidad real está en la comunidad, no en el código. Por eso, el modelo de Crédito PAR (papel) es hoy el único que:
✅ circula sin energía
✅ funciona sin internet
✅ atraviesa décadas
✅ se transmite de generación en generación
✅ resiste crisis y colapsos
✅ mantiene la dignidad de las familias
✅ se enseña en una tarde
✅ y se multiplica barrio por barrio
La moneda social del futuro no es la más tecnológica.
Es la que sigue viva cuando la tecnología falla.
🌎 Mientras el mundo discute criptomonedas, nosotros ya construimos algo más fuerte:
comunidades que producen, intercambian, se cuidan y crean dignidad.
🌱 La moneda social de papel es silenciosa, humilde y poderosa.
🔥 No depende de cables, de routers, de baterías, ni de promesas digitales.
👥 Depende de personas reales, de manos reales, de confianza real.
Eso —precisamente eso— es resiliencia.
Comentarios
Publicar un comentario