1mpul50

Cómo prepararnos sin saber exactamente qué va a pasar . . . Durante siglos, la idea de “apocalipsis” estuvo asociada a visiones religiosas, castigos divinos o finales absolutos. La palabra misma viene del griego apokálypsis : revelación, corrimiento del velo. Lo que se revela no siempre es el fin. A veces es simplemente la realidad que estaba ahí y no queríamos ver. Hoy, sin embargo, el apocalipsis empieza a tomar otra forma: no como un evento único que destruye todo de golpe, sino como un proceso de múltiples crisis que se superponen y se potencian entre sí. No hace falta entrar en debates teológicos ni en teorías complejas. Basta con observar lo que ya está ocurriendo: tensiones energéticas, eventos climáticos extremos, economías inestables y sociedades cada vez más fragmentadas. Eso que algunos llaman “policrisis” y otros simplemente llaman “la realidad de 2026”. El nombre es lo de menos. Lo importante es entender qué hacemos frente a eso. El error más común: querer predeci...

1mpul50 · Prospectiva · Abril 2026 Del diagnóstico global a la práctica local: vivir dentro de los límites del planeta El overshoot planetario ya no es una hipótesis. La pregunta es qué hacemos a escala local mientras el sistema global busca respuestas que todavía no tiene. Horacio Covas · Abril 2026 · 1mpul50 En los últimos años comenzó a instalarse con más fuerza una idea incómoda pero difícil de refutar: vivimos en un planeta con límites biofísicos concretos. No se trata de una consigna ideológica ni de una percepción subjetiva, sino de una constatación que ahora tiene nombre, autores y DOI. Un estudio publicado en marzo de 2026 en Environmental Research Letters —una de las revistas científicas de referencia en ecología global— concluye que la Tierra ya superó hace décadas su capacidad de sostenimiento. Los investigadores, liderados por el profesor Corey Bradshaw de la Universidad Flinders, estimaron que la capacidad de carga sostenible del planeta se acerca...

El verdadero problema no es lo que viene, sino lo que ya está ocurriendo Durante años, el cambio climático fue presentado como un problema del futuro. Hoy, esa narrativa ya no se sostiene. Los datos científicos son claros: el sistema climático está cambiando más rápido de lo previsto, y sus impactos ya afectan la producción de alimentos, la disponibilidad de agua y la estabilidad económica global. 2024 fue el año más cálido registrado en la historia: las temperaturas globales superaron por primera vez el umbral de 1,5°C por encima de los niveles preindustriales que el Acuerdo de París establecía como límite crítico. Sin embargo, el problema más profundo no es el cambio climático en sí. Es la respuesta. La inacción no es ausencia de información Existe un consenso científico robusto sobre el origen humano del calentamiento global. Existen tecnologías disponibles. Existen acuerdos internacionales. Y aun así, las emisiones globales alcanzaron en 2024 su nivel más alto jamás regist...

Glifosato, nanoplásticos y metilsiloxanos: una arquitectura emergente del riesgo socioambiental Durante años, la contaminación fue pensada como un evento puntual: un derrame, una fuga, un error; luego entendimos que no era así. Primero aparecieron los contaminantes asociados a la producción. Después, los derivados de la degradación. . . .  Ahora empezamos a detectar algo más incómodo: contaminantes que emergen del funcionamiento mismo del sistema. No es que no estaban. Es que no los veíamos. El tercer elemento: metilsiloxanos Un estudio reciente identificó concentraciones inesperadamente altas de metilsiloxanos de alto peso molecular en aerosoles atmosféricos a escala global. Además del riesgo por inhalación —aún en estudio—, estos compuestos se incorporan a una categoría creciente de contaminantes atmosféricos cuya interacción con sistemas biológicos y climáticos comienza a ser documentada. En el plano fisiológico, la principal vía de exposición es resp...

1mpul50 · Análisis prospectivo  Incertidumbre estructural: el verdadero cambio de época La automatización no es el problema central. El problema es que llegamos a ella en un planeta inestable, con sistemas que no fueron diseñados para sobrevivir a su propio éxito. Horacio Covas · Abril 2026 · Base para paper académico Tesis central El debate público sobre automatización e inteligencia artificial está mal planteado. La pregunta no es “¿quién trabaja, humanos o máquinas?” sino “¿cómo sostenemos la vida cuando los sistemas fallan?” . La confluencia de tres disrupciones simultáneas —tecnológica, climática y energética— genera un escenario de incertidumbre estructural que exige una reconfiguración de los modelos de organización social, no una mera adaptación tecnológica. En ese escenario, el prosumidor organizado territorialmente emerge no como ideal romántico, sino como respuesta funcional demostrable. 1. El diagnóstico incompleto...